O Anticristo

Sobre o Anticristo

Mensagem de SB

Olá.

Li com atenção alguns dos seus artigos e concordo em parte consigo quando diz que o Anticristo (ou Anticristo, ou seja, aquele que se manifestará antes de Cristo de qualquer forma) deve manifestar-se antes e até mesmo chegar a sentar-se no santuário de Deus. No entanto, duvido muito que esse “santuário de Deus” possa ser o Vaticano. Pois, tendo em conta o número impressionante de “ídolos” de todos os tipos que se encontram naquele lugar, pergunto-me seriamente como é que se pode chamar a esse lugar o “Santuário de Deus”! Não me interpretem mal; a Igreja Católica Romana é culpada de ter eliminado voluntariamente o segundo mandamento autêntico de Deus, ou seja, aquele que tem a ver com a proibição formal de produzir e exibir “imagens” ou “estátuas” de qualquer tipo, diante das quais as pessoas se prostram para adorar. Dito isto, acredito que um terceiro Templo judaico será um dia construído em Israel, e que é aí, no verdadeiro “Templo de Deus”, que o Anticristo se sentará! Sabe, para os judeus ortodoxos (não cristãos), um Messias sempre foi uma figura importante na sua história. David, por exemplo, foi outrora considerado um verdadeiro “Messias” (uma espécie de herói nacional) pelos sacerdotes de Israel, ou seja, um “ungido” de Deus. Assim, a partir desta simples observação, seria lógico admitir que o verdadeiro “Anticristo” será o “Messias” esperado e aceite pelos judeus ortodoxos (certamente um dos seus!), que obviamente negam que Jesus possa ser o Messias, pois consideram-no antes um “impostor”!

Para mais informações sobre o assunto, sugiro que consultem este endereço na Internet, no meu sítio pessoal: http://……./nephtali/.

Com os melhores cumprimentos.

E que Deus vos guarde.

SB

Conhecemos bem a sua lógica em relação ao Templo sionista, uma lógica que enganou e seduziu, como Jesus previu (Mateus 24), um grande número de cristãos mal enraizados, especialmente entre os protestantes anglo-americanos, a ponto de apoiarem o Anticristo nos seus projectos em vez de o combaterem, e isto desde Lord Balfour. Jesus nunca fez isso! Pelo contrário, para grande escândalo dos sionistas de outrora e de hoje, Ele anunciou a destruição do Templo de Jerusalém em favor do Seu Templo: Ele próprio (João 2).

A vossa concepção do Templo de Jerusalém como o “verdadeiro Templo de Deus” (?!) é uma heresia denunciada pelo próprio Cristo que considerou, como bem sabeis, que este lugar é “um covil de salteadores e ladrões” (Lucas 19,46), tal como o Vaticano é denunciado em “La Salette”, por “Quem conheceis”, como sendo “uma fossa de impureza”. Ela tem toda a razão e não sou eu que a contradiria dizendo que é o demónio que se denuncia a si próprio… como os fariseus diziam de Cristo (Mateus 12,24-28 / Lucas 11,14-18). Se o Vaticano já não é digno de ser o Templo de Deus, o templo que defendem é-o ainda menos. A lógica de Cristo vivo triunfará sobre a dos homens.

Maria, que “recebeu uma graça especial” directamente de Deus e não dos homens (uma graça que nenhuma outra mulher obteve, quer queiramos quer não!), aquela cuja “alma foi trespassada por uma espada para revelar os pensamentos de muitos corações” (Lc 1,35), esta humilde mulher já revela muitos corações distorcidos. Esta graça única dada a Maria foi percebida por Isabel que, sob a acção do Espírito Santo, viu o privilégio com que Maria foi agraciada e, perante a sua grandeza, exclamou: “Bendita és tu entre as mulheres… Como me foi concedido que a Mãe do Meu Senhor viesse ter comigo? Foi através da sua humildade e do seu amor que Isabel viu a grandeza de Maria que, ainda sob a acção do Espírito Santo, respondeu: “A minha alma exalta o Senhor… Desde agora, todas as gerações me chamarão bem-aventurada, porque o Todo-Poderoso fez grandes coisas por mim ” (Lc 1,39-49). Dizemos “Amém” a estas palavras inspiradas, pois só as gerações dos condenados não reconhecerão a grandeza única da Mulher escolhida pelo Pai para ser a Mãe do seu Verbo encarnado.

Além disso, recordamos que, tal como David, também o rei Ciro, um não judeu, foi considerado “ungido”, Messias, por ter permitido a reconstrução do Templo (Isaías 45,1). Jesus é O TEMPLO único de Deus, portanto é o Messias único. Neste Templo nenhuma impureza pode entrar; João não viu outro Templo na Jerusalém espiritual (Apocalipse 21:22-27). Remetemos-vos para o excelente livro “LA BIBLE DEVOILEE” (Bayard), escrito por dois arqueólogos não judeus: “Israel Finkelstein e Neil Asher Silberman”. Eles lançam uma luz histórica sobre a realidade de David e do seu alegado templo. Provocaram um clamor nas fileiras rabínicas sionistas e fundamentalistas. No entanto, os factos falam por si. Remetemos também para os sítios judeus não sionistas de Israel Shamir (www.israelshamir.net) e dos judeus ortodoxos “Neturei Karta”, que se opõem ao Estado de Israel e à reconstrução do Templo (netureikarta.unblog.fr). Compreenderam alguns pontos melhor do que os chamados seguidores de Jesus. Estes judeus não estão longe de acreditar que a Besta do capítulo 13 do Apocalipse é Israel, porque em breve “todo o olho verá Jesus, mesmo aqueles que o trespassaram” (Apocalipse 1:7).

Reconsiderem as vossas contas em todas as frentes porque Deus confundirá a análise dos fariseus modernos e dos “literalistas” e porque “a letra mata, mas o Espírito dá vida” (2 Coríntios 3,6). Por outro lado, e ainda segundo o Espírito, não segundo a letra que desencaminha, o segundo mandamento aplica-se ao espírito pagão de outrora que adorava deuses que não são deuses, não àqueles que, segundo o Espírito de Cristo, prezam e estimam as reproduções das almas santas que existem e nos recordam, ao vê-las, a importância salutar da vida espiritual em Jesus. Este facto desagrada aos demónios e àqueles que eles conseguem enganar por ódio ao outro e não por amor à Verdade. Adorar as almas santas não significa adorar outros deuses. Basta um pouco de discernimento, é claro! Caso contrário, seria necessário, como fazem os rabinos e segundo uma interpretação literal, proibir os homens de terem fotografias das suas famílias, dos seus filhos, dos seus mortos… Aqueles que ainda tentam compreender as Escrituras segundo o espírito estreito da Torah são os mais infelizes dos homens. O seu baptismo não lhes terá servido para nada (Gálatas 3,3).

Será necessário falar do mandamento eucarístico de Jesus sobre o “Pão da Vida”? Este mandamento é negligenciado e distorcido por muitos dos chamados cristãos. Mas “quem não come deste pão e não bebe deste sangue não tem vida em si mesmo” (João 6,51-58). Alguns vêem isto como mero simbolismo. Onde deveria ser interpretado na letra, colocam a mente, e onde deveria ser interpretado no Espírito, colocam a letra que mata: “Porque a minha Carne”, diz Jesus, “é VERDADEIRAMENTE comida e o meu Sangue VERDADEIRAMENTE bebida… Mas há entre vós alguns que não acreditam” (João 6,55-64). Há, infelizmente, entre nós alguns que quase não acreditam! Estas são as palavras do Verbo da Vida. Elas confundem as mentes e as interpretações humanas que não acreditam nelas: “Quem come e bebe, come e bebe a sua própria condenação, se não discernir o Corpo” (1 Coríntios 11,29).

Os acontecimentos apocalípticos que já estão a tomar forma à volta do Eufrates (Apocalipse 9 e 16) falam e falarão ainda mais alto e “aqueles que têm ouvidos ouvirão o que o Espírito diz às igrejas”. E os outros também! Estes acontecimentos proféticos confirmarão a integridade da nossa Mensagem na sua totalidade.

A menção de “Naftali” no fim do vosso discurso revela um espírito. Porque não “Zebulom”… ou um dos doze apóstolos?

Adeus

Site Peter2

Anticristo ou Anticristo?

Porque é que se fala sempre de Anticristo e não de Anticristo?

Alguns falam de Anticristo, palavra que significa precursor de Cristo. João Baptista foi um precursor de Jesus: o Anticristo. Mas ele é oAnticristo, oInimigo de Cristo. De facto, o texto original da Bíblia, escrito em grego por São João, fala de“ANTIXRISTOS” e revela-nos a característica específica deste Inimigo de Cristo Jesus: “Quem é o Mentiroso senão aquele que nega que Jesus é o Cristo? Ele é o Anticristo” (1 João 2,22).

É lamentável que mesmo algumas Bíblias e dicionários não façam esta distinção e não utilizem o texto original da Bíblia grega. Este erro só se encontra nas traduções francesas. Em inglês é “Antichrist”, em italiano “Anticristo” e em grego moderno “Antixristos”.

Num sentido mais lato, podemos também falar de Anticristo no nosso tempo, porque este inimigo de Cristo aparece no fim dos tempos, antes do regresso apocalíptico de Cristo. Por isso, ele é também o precursor maldito do Cristo bendito.

Para mais informações, ver o nosso texto: “O Anticristo e o regresso de Cristo”.

O Papa João Paulo II e o segredo de Fátima

Numa das suas publicações, diz que o Papa João Paulo II não revelou o verdadeiro segredo de Fátima. Pode explicar-me porque é que diz isto?

Karol Wojtila, mentiu gravemente. Ele não merece o nome dos apóstolos João e Paulo.

Apresento-vos aqui o argumento incontestável da sua mentira.
No ano 2000, ele disse que o segredo de Fátima dizia respeito ao ataque à sua pessoa em 13 de Maio de 1981.

A nossa Mãe tinha pedido que o segredo de Fátima fosse revelado em 1960 “para ser compreendido”.

Se tivesse sido revelado nessa altura, em 1960, não teria CERTAMENTE mencionado um acontecimento futuro, a ter lugar 21 anos mais tarde.
Ninguém o teria compreendido. É CERTAMENTE um acontecimento ANTERIOR a 1960 para ser compreendido em 1960, não um acontecimento posterior a 1960.

Um acontecimento que teve lugar em 1948…… na Palestina!!!

(ver os textos: “Mensagem de Maria em Fátima”, “Carta Aberta ao Papa João Paulo II” e “A Chave do Apocalipse”)